Апелляционные жалобы

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке судебных актов, которые в законную силу, не вступили со стороны вышестояшего суда, которая определена процессуальным законодательством.

В юридической российской литературе, определяя понятие «апелляция», авторы часто цитируют Фойницкого И. Я. , который писал: «Под апелляцией подразумевается пересмотр неокончательного обжалованного приговора низшего суда высшей инстанцией в его основаниях как юридических, так и фактических, но в границах принесенной жалобы. Апелляционная инстанция, как и первая, рассматривает дело по существу и по нему постановляет приговор, заменяющий совершенно приговор низшего суда, хотя по содержанию может быть с ним одинаковым . Задача апелляции — дать разбирательствам дополнительную гарантию справедливости вынесенного судебного приговора. Эта дополнительная гарантия состоит в привлечении высшего суда к участию в деле, более совершенные опытность и познания которого рассматривают, как обеспечение в дальнейшем интересов правосудия».

Выделяют два типа апелляции: неполную и полную.

Рассмотрение дела при полной апелляции состоит в новом разбирательстве по существу дела. Апелляционный суд при этом не просто проверяет правильность вынесенных решений суда первой инстанции, но и разрешает по существу дело. Такой тип апелляции является присущим гражданскому процессу Италии, Франции, Англии, дореволюционному российскому гражданскому судопроизводству. Цели полной апелляции – устранение ошибок суда и исправление упущений сторон. Стороны имеют право предъявлять без ограничения новые доказательства, так как фактическая сторона дела в апелляционной инстанции изучается в полном объеме. Суд апелляционной инстанции обязан окончательно разрешить по существу дело. Возбуждение апелляционного производства не представляется возможным без решения суда первой инстанции, обоснованность и законность которого подвергается сомнению лицами, которые участвуют в деле. Это сомнение выражено в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается неправильным данными лицами. Ввиду этого лица, которые участвуют в деле, подают обращение в вышестоящий суд с просьбой проверить решение суда, которое не вступило в законную силу. Суд апелляционной инстанции, возбудив на основе апелляционной жалобы апелляционное производство, производит проверочную деятельность при помощи вторичного рассмотрения дела.

Процесс доказывания при неполной апелляции сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд обязан проверить решение суда на основе фактического материала, который представлен сторонами в суд первой инстанции, и вынести по существу решение. Представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств или недопустимо (как правило), или допускается в случаях, определенных законом (очень ограниченных). Неполная апелляция есть, к примеру, в гражданском судопроизводстве Германии и Австрии. Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь быть исключительно тогда, когда закон допускает при строго определённых условиях исследование и принятие доказательств, которые вследствие, к примеру, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что за собой повлекло принятие необоснованного и незаконного решения. В данной ситуации вторичное рассмотрение дела производится судом апелляционной инстанции не в полном объёме, а лишь в части исследования новых доказательств, что дает возможность установить отсутствие или наличие обстоятельства, которое имеет значение для правильного разрешения дела.

История развития

Исчезновение в советский период института апелляции было прежде всего связано с необходимостью создания новой судебной системы в рамках нового государства. Постепенно развивается и формируется кассационная инстанция как главный институт устранения судебных ошибок в гражданском процессе Советского Союза.

Неприемлемость апелляции для советского гражданского процесса большинством процессуалистов объяснялась и тем, что в советском судоустройстве главным звеном судебной системы был народный суд, являющийся наиболее близким к населению. Установление апелляционной инстанции над ним, повторяющей всю процедуру судебного разбирательства, привело бы неизбежно к перегрузке апелляционного суда, дублированию во второй инстанции проведённого уже в первой инстанции рассмотрения дела по существу, более медленному процессу.

В постсоветский период впервые апелляция, как этап пересмотра судебного решения, была введена с принятием Арбитражного процессуального кодекса от 05.05.1995 года. Затем, с учреждением мировой юстиции, районные суды стали выступать в качестве апелляционной инстанции по отношению к вынесенным мировыми судьями решениям и приговорам. В 2000 г. ГПК РСФСР дополнила глава 35.1 ГПК РСФСР, предусматривающая апелляционный порядок пересмотра определений и решений мировых судей по гражданским делам. Возможность апелляционного пересмотра судебных актов, которые вынесены мировыми судьями, по уголовным делам ввел Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года. Пересмотр решений судов общей юрисдикции в апелляционном порядке по гражданским делам ввел с 2012 года Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ, и по уголовным делам с 2013 года Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ. Соответствующие изменения в организации деятельности судов внес Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ.

Апелляция в современный период

В апелляционном производстве по российскому праву вышестоящая судебная инстанция проводит проверку решения нижестоящего суда, после этого или обжалованное решение утверждает, или выносит новое, отменив его. При апелляции пересматривают решение суда не по конкретным процессуальным вопросам, а в целом по существу всего дела.

Судами апелляционной инстанции в России являются: районные суды – в судах общей юрисдикции (с 01.01.2012 по гражданским делам и с 01.01.2013 по уголовным делам — суды субъектов федерации), в арбитражных судах — арбитражные апелляционные суды.

Суд апелляционной инстанции не только имеет право отменить решение суда первой инстанции, но и изменить его. То есть когда суд правильно установил обстоятельства дела, однако не правильно определяются нормы материального права или по существу определены верно значимые юридически обстоятельства дела, однако не верно проведен расчет взыскиваемой суммы. Помимо этого, суд апелляционной инстанции имеет право прекратить по делу производство, в отношении гражданского дела. Пример прекращения гражданского дел, когда дело разрешению не подлежит в порядке гражданского судопроизводства. К примеру, устанавливается другой внесудебный обязательный порядок разрешения дела, к примеру, изменение записи в органе ЗАГС в акте гражданского состояния . Правовые основания вносят дополнения: ГПК РФ.

В этой категории можно ознакомиться с образцами жалоб и примерами их заполнения в году.