Франшиза по грузчикам - 150 000 руб/мес., без офиса и оборудования
Сохраните образец жалобы в соц. сетях, чтобы не потерять, проголосуйте
0 0

Надзорная жалоба на прекращение дела

Добавлено в закладки: 0

Надзорная жалоба должна содержать:
1) название суда или председателю суда, в который его адресуют;

2) название и данные о лице того, кто подал жалобу, его место нахождения или место жительства;

3) наименования и данные о других лицах, которые участвуют в деле, указанных в статьях 25.1 – 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если таковые имеются, их место нахождения или место жительства;

4) указание на суды, которые рассмотрели дело по апелляционной первой (имеется в виду инстанция, которая рассмотрела жалобу на постановление, не вступившее в законную силу), если таковая была пройдена, и первой надзорной инстанции, когда жалобу адресуют в Верховный Суд РФ, их содержание и решения принятых ими решений;

5) доводы лица, которое подало жалобу, с указанием основой для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по итогам рассмотрения жалобы.

Основное внимание необходимо уделить выявлению в материалах дела обстоятельств, которые ввиду пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь за собой отмену обжалуемых судебных актов.

Надзорная жалоба на прекращение делаВ жалобе необходимо указать на существенные нарушения норм процессуального и материального права, на нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, которые допущены судебными инстанциями, что не дало им возможность объективно, всесторонне, полно рассмотреть дело, установить и выяснить существенные обстоятельства события и состава вменяемого правового нарушения, доказать обстоятельства, на основе которых вынесены решение и постановление. Обосновывайте недоказанность обстоятельств, на основе которых вынесены решение и постановление и сформулированы выводы судов. Указывайте на допущенные судами существенные нарушения закона и обосновывайте это ссылками на нормы закона. Указывайте на наличие обстоятельств, которые предусмотрены статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, на отсутствие субъективной или объективной стороны состава правонарушения, когда в материалах дела есть соответствующие доказательства. Важно правильно определять предмет довода или доводов надзорной жалобы и правильно сформулировать их, избегая неточности формулировок и двусмысленности изложения.

К примеру, по мнению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Военной коллегии Хомчик В.В. “В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело”.

В согласии с законом надзорная жалоба единолично рассматривается уполномоченным судьей в отсутствии участников производства по делу по доводам, которые приведены в жалобе, по усмотрению судьи и в ряде случаев, с запросом материалов дела. Судья, который принял к рассмотрению жалобу, протест, при этом в интересах законности может, но не обязан, проверить в полном объеме дело об административном правонарушении.

Особенности жалобы

Обратите внимание, что надзорную инстанцию не заинтересуют доводы по существу вменяемого правового нарушения, когда указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах (формулировка в жалобе: “… не принят во внимание довод о …”), или если доводы не основываются на новых доказательствах, которые невозможно по объективным причинам получить в прошлых судебных инстанциях или представить в суд, при этом “уважительность” и объективность причин, естественно, придется обосновать должным образом.

Также надзорную инстанцию вряд ли заинтересуют доводы по нарушениям со стороны ИДПС, когда допущенные нарушения прямо не связывается с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки события и состава вменяемого правового нарушения, на выполнение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правовом нарушении (формулировки в жалобе: “… не принято во внимание, что …” или “… не принят во внимание довод о …”). К примеру, решение Меркулова с прекращением производства по делу об административном правонарушении, которое предусматривает административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП – постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2.

Доводы в отношении правового нарушения необходимо приводить в качестве иллюстрации неисследованных невыясненных, неразрешенных обстоятельств и вопросов, которые имеют существенное правовое значение для правильного разрешения дела соответственно с законом, в качестве обстоятельств дела, не учтенных судами, в качестве доказательств, которые опровергают выводы судов.

Необходимо указать, какие законные интересы или права нарушены вступившим в законную силу судебными постановлениями и мотивировать, в чем состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием этого нарушения ссылками на решения Конституционного Суда и постановления Верховного Суда РФ.

Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу, было ясно, что Вы считаете самым значимым, а что – менее. Желательно или в начале жалобы после вводной части, или в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих судебных инстанций. Для этого требуется только один абзац среднего или небольшого размера в несколько строк.

Нецелесообразно перегружать надзорную жалобу всеми доводами, необходимо, учитывая практику надзорных инстанций, ограничиться несколькими самыми важными доводами. Остальные доводы можно привести в жалобе, к примеру, в виде их списка со ссылками на соответствующие листы дела.

Список материалов, которые прилагаются к жалобе, список прилагаемых к жалобе новых доказательств. Ссылка лица, которое подает жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суды предыдущих инстанций, допускается лишь в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно получить и представить в суды первых инстанций (см. сноску к статье – * ).

Нецелесообразно к жалобе прилагать доказательства, которые имеются в материалах дела. Для того, чтобы обратить внимание суда на данные доказательства нужно четко сформулировать соответствующие доводы и привести ссылки на листы дела, чтобы у суда появилась необходимость истребовать материалы дела;

Образец надзорной жалобы на прекращение дела

Образец надзорной жалобы на прекращение дела Скачать образец надзорной жалобы на прекращение дела в формате .doc


Показать ещё

Нет комментариев и отзывов для “Надзорная жалоба на прекращение дела”

К сожалению, еще никто не комментировал данную статью, Ваш отзыв будет первым!

Ваш отзыв очень важен для нас.





Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 

20 − 18 =

Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

18 − 3 =