О неисполнении мирового соглашения

Добавлено в закладки: 0

Действующее законодательство нашей страны предусматривает ряд последствий, наступающих в случае невыполнения условий, закрепленных сторонами в мировом соглашении. Этому аспекту уделено внимание в статье 167 – «Последствия, возникающие в случае невыполнения условий мирового соглашения». Неисполнение условий мирового соглашения должником позволяет кредитору без расторжения данного документа предъявлять требования, размеры которых обусловлены мировым соглашением, согласно с порядком, закрепленным нормами процессуального законодательства.

Возбуждение нового процесса о банкротстве должника будет касаться только тех требований кредиторов, которые были ранее отображены в мировом соглашении.

Анализ статьи 167

Нормы 1 пункта следует рассматривать как  специальные в отношении положений части 2 статьи 142 АПК Российской Федерации. Согласно с ними, при невыполнении условий данного документа в добровольном порядке, его необходимо выполнить принудительно согласно с порядком, утвержденным разделом VII указанного кодекса. Осуществляется этот процесс по предъявлению исполнительного листа, который выдается арбитражным судом по ходатайству лица, которое является стороной данного соглашения.

Данное мнение основывается на том, что данная анализируемая норма, как и общий порядок, связаны не просто с отсутствием выполнения кредиторских требований, (отображенных в судебном акте, утверждающем  мировое соглашение), а с выдвижением требований. Разница последствий, связанных с подписанием сторонами документа о перемирии во время процедуры признания неплатежеспособности неоправданное. В данных судебных разбирательствах нет особенностей, которые могли бы подтвердить данную разницу.

Последствия неисполнения мирового соглашения неприятные. Кредиторы, а также органы власти, могут 2 раз подать исковые заявления при невыполнении заявленных ими ранее требований. Чего нельзя сказать о сторонах, которые связаны мировым соглашением. При таком обращении, судебное учреждение рассматривает только вопрос круга требований, которые существуют на дату такого обращения. Иными словами, суд не станет повторно выяснять спор относительно наличия долга и его первичного объема. Все указанные моменты считаются выясненными в первоначальных слушаниях.

Должник может воспрепятствовать процессу удовлетворения исков такого рода, с помощью предоставления в зал заседания письменных доказательств погашения долгов.

Неисполнение мирового соглашения

Более распространенным является еще один вариант развития событий с целью отстаивания интересов должника – это  обращение инициатора искового заявления, в котором он ходатайствует о выдаче исполнительного листа или же о открытии исполнительного дела.

Данная норма относит к числу кредиторов только тех субъектов, которые связанны условиями заключенного соглашения. Следует заметить, что 1 пункты анализируемой статьи отображают разные понятия размера кредиторских требований, а именно как:

• размер, согласно с мировым соглашением;
• объем, определенный таким документом.

Второе понятие более удачное, так как кредиторское право выдвигать претензии не ограничивается размером, который закреплен в тексте соглашения. Такая цифра  может быть увеличена за счет начисляемых процентов. Об таком  говорит 2 пункт статьи 156 Закона «О природе возникновения процентов …».

Анализируемая статья в 1 пункте не ограничивает требования кредиторов общими рамками долга. Оставляя за кредиторами возможность взыскания объема штрафов согласно с нормами законодательства, а также заключенным соглашением.

Альтернативным методом отстаивания интересов пострадавшего лица от злостных неплательщиков является подача иска о взыскании суммы задолженности. Следующим методом будет письменное обращение с прошением  расторгнуть соглашение о перемирии. Такой документ базируется на положениях законодательства, регулирующем процесс признания неплатежеспособности. Данные методы следует рассматривать и применять в отдельности.

К примеру, в случае обращения кредитора с заявлением о взыскании долга, опираясь на нормы мирового соглашения, он не лишен возможности его расторгнуть. Необходимо подать соответствующее ходатайство в адрес суда отдельно или же вместе с остальными претендентами на возврат средств. В первом случае, требования такого кредитора должны соответствовать четверти или более от всех кредиторских требований.

В случае принятия судом документа, утверждающего данное расторжение, кредиторы не смогут направлять в адрес должника требования, ссылаясь на нормы данной статьи. Расторжение мирового соглашения приведет к возобновлению производства по делу о неплатежеспособности. В этом процессе будут оговорены другие правила выдвижения кредиторских требований.

Практика возврата долгов с помощью нарушения процедур неплатежеспособности часто сталкивается с необходимостью изменения размеров долга.  Следует заметить, что такое действие необходимо осуществлять в таком порядке, как если бы решение, выданное судом, не было получено.

Существующие нюансы

Внимание следует уделить вопросам действий суда во время слушания иска касательно возврата долгов в случаях принятия преждевременного определения по расторжению мирового соглашения. Иными словами –  до момента принятия окончательного решения по первичному делу. Такие меры приведут к возобновлению рассмотрения дела. Последствия для поданного кредитором иска должны регулироваться правилами, касающимися процедуры признания неплатежеспособности.

2 пункт рассматриваемой статьи регулирует вопросы размеров требований, которые можно  предъявлять при открытии нового делопроизводства о неплатежеспособности лица, или при определении их в прежнем деле. Состав долга должен включать в себя размеры процентов, которые начислялись в соответствии со 2 пунктом анализируемой нормы на момент подачи ходатайства о признании должника неплатежеспособным, или же определения размера кредиторских   требований.

Следует заметить, что 2 пункт анализируемой статьи вызывает много противоречий. Более действенным было бы закрепление единого порядка для восстановления кредиторских требований. Однако, современные условия, заставляют кредиторов нести потери.