Судебная защита гражданских прав

Добавлено в закладки: 0

Защита гражданских прав – одна из ключевых функций государства. Правильно выстроенная реализация данного института является гарантией реализации субъективных прав участников гражданско-правовых отношений. В России судебная защита гражданских прав – полноценный раздел гражданского законодательства, определяющий меры и порядок действий при нарушении или оспаривании существующего права.

Что подразумевает понятие

Гражданский Кодекс раскрывает, что такое «судебная защита гражданских прав» (статья 11 ГК РФ). Законом предусмотрено право на судебную защиту в гражданском процессе при имеющихся нарушениях законности интересов и свобод гражданина или возникновении споров о легитимности фактического права. Претендовать на судебную форму защиты гражданских прав может любой гражданин.

Основываясь на норме указанной статьи, существует возможность обращения в суд по факту нарушения прав. На основании искового заявления открывается судебное производство. Судебная защита гражданских прав – разновидность деятельности юридической системы, где определяющим фактором служит защита интересов граждан, с учетом норм гражданского законодательства.

Роль судебной защиты гражданских прав состоит в упрочнении принципов законности и предотвращении правонарушений любой формы превенции. Принцип судебной защиты гражданских прав имеет две стороны:

• обеспечение полного или частичного восстановления нарушенных интересов;
• предоставление возможности защиты нарушенного права путем обращения в суд.

Итак, определяющими задачами защиты прав служат:

• реабилитация нарушенных прав, свобод и интересов граждан;
• предотвращение угрозы нарушения указанных правовых постулатов;
• восстановление оспоренных прав.

Способы защиты

Отдельно законодатель выделяет способы судебной защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). Осуществление процедуры предотвращения нарушений происходит путем:

• фиксации действующего права. Признание фактически наличествующего права осуществляется судом. Этот орган может подтвердить или опровергнуть неоднозначный случай. Судебный порядок защиты гражданских прав в части подтверждения действующего на конкретный момент времени права используется, когда номинально оно присутствует, но есть участники, оспаривающие этот факт. Подобные коллизии характерны в сфере авторского права;
• возвращение положения, действующего до нарушения и превентивные меры по предотвращения противоправных действий, которые несут угрозу;
• упразднение оспариваемых сделок и подтверждение факта недействительности;
• реализация последствий упразднения ничтожных сделок;
• аннулирование актов государственное власти или решений муниципалитетов. Подобное постановление выносится судом при принятии акта, признанного ненормативным или составленного с нарушением действующего законодательства;
• упразднение решения общего собрания;
• осуществления самозащиты. Форма, при которой методы отстаивания собственных законных интересов должны быть соизмеримы с объемом нарушении права и не превышать пределы пресечения;
• компенсация вреда и возмещение ущерба. Судебная защита гражданских прав и законных интересов в части компенсации понесенного вреда (морального, физического, материального) инициируется органами юстиции, когда удовлетворение предъявленных требований оспаривается виновной стороной;
• аннулирование правоотношения или изменение его формы. Судебная защита нарушенных гражданских прав состоит в определении юридически значимых фактов, свидетельствующих о прекращении или видоизменении существующих правоотношений. Это характерно для дел по защите прав потребителей.

Формы и методы

Существует три разновидности способов и форм судебной защиты гражданских прав:

1. Общий порядок, куда входит судебное и досудебное разбирательство.
2. Специальный, предполагающий административные методы восстановления права.
3. Исключительный порядок.

Общий порядок

Если судебная защита гражданских прав осуществляется в общем порядке, то каждый случай нарушения рассматривается судом. Система судов в РФ представлена:

• судами общей юрисдикции;
• арбитражем;
• третейскими судами.

Дела распределяются согласно подведомственности, определенной гражданско-процессуальным кодексом (ГПК) или прочими законодательными актами. Судебная власть реализуется в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский процесс – отдельная форма осуществления деятельности судов, как способа реализовать право на судебную защиту в соответствии с гражданским процессуальным правом.

Внесудебные разбирательства проводятся третейскими судами. Дополнительно осуществлять внесудебные функции по охранению законных интересов могут нотариусы и иные лица, наделенные возможностью осуществлять нотариальные действия.

Специальный порядок

Особенностью рассмотрения дел в административном порядке, в отличие от средств судебной защиты гражданского права, является подача заявления или жалобы в государственные или муниципальные органы. Регулирование этого вида восстановления прав закрепляется Конституцией РФ. Также оно может регламентироваться нормативными актами федерального или муниципального уровня. Отсутствие необходимости обращения в суд наделяет административный порядок такими преимуществами:

• простота. Обращение не требует соблюдение жестко установленных форм документов;
• отсутствие необходимости в оплате госпошлины;
• возможность обжаловать полученное решение в судебной инстанции;
• относительно быстрые сроки реагирования.

Исключительный порядок

Сюда попадает самозащита как средство защиты гражданских прав. Судебная практика показывает, что принцип соизмеримости редко соблюдается. В постановлении Пленума ВС РФ №19 от 27.09.2012 года лишний раз была обозначена степень необходимости самообороны и выделены признаки реальной опасности, которая может привести к нарушению права (на жизнь и здоровье).

Несовершенство законодательства

Основные проблемы судебной защиты гражданских прав вытекают из-за несовершенства законодательства. А именно правовой коллизии возникающей на стыке статьи ГК РФ и постулатов Конституции. Согласно основному нормативному акту гражданин имеет право осуществлять защиту своих законных интересов и прав всеми доступными способами.

Тогда как Гражданский кодекс устанавливает четкие методы, ограничивающие исполнение гражданином, чьи права были ущемлены, их восстановление «всеми доступными способами». Получается, человек может пользоваться только конечным набором способов, хотя Конституция устанавливает обратное.

Следующей актуальной проблемой является неопределенность в отношении установленного законом права на отказ хозяйствующего субъекта от защиты собственных прав. Проблема заключается в отсутствии четко прописанного законодательного определения, устанавливающего ответственность, если подобный отказ стал причиной ущемления государственных интересов.

Еще одной слабой позицией является формальность исполнения судами своей функции. Например, при рассмотрении дел по возмещения ущерба, удержания неустойки. Судебные органы, руководствуясь действующими нормами, не принимают в расчет изменения стоимостной оценки, возникающие из-за инфляции, не проводят оценку реальной рыночной стоимости объекта разбирательства или индексацию.

Больше всего из-за невозможности полного возмещения понесенных потерь страдают инвесторы, являющиеся участниками рынка ценных бумаг.

https://youtu.be/ys8E2Lkl3kc