Неосновательное обогащение

Добавлено в закладки: 0

Что такое неосновательное обогащение? Описание и определение понятия.

Неосновательное обогащение – это приобретение, или же, иначе говоря – сбережение имущества за счет какого-либо другого лица без заблаговременно установленных законом, или иными правовыми актами или же сделкой, оснований.

Рассмотрим, более детально, что значит неосновательное обогащение.

Возникновение термина «неосновательное обогащение»

Зачастую случается, что многие работники юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате ошибок в расчетах, указав например неверные реквизиты получателя или же по иным подобным основаниям перечисляют какие-либо денежные средства ненадлежащему лицу. Как же в этом случае доказать, что деньги отправлены по ошибке, и что сделать чтобы вернуть их? Специально для этого, законодатель в гражданском праве непосредственно ввел понятие неосновательного обогащения.

Этому юридическому понятию целиком и полностью посвящена 60 глава ГК РФ. Так, например статья 1102 ГК РФ предписывает особой, что лицо, которое без установленных на то законом, или иными правовыми актами или же сделкой оснований, приобрело или другим способом – сберегло имущество за счет другого лица (называемого – потерпевшим), непосредственно обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или же сбереженное имущество (иначе говоря – неосновательное обогащение), причем совершенно независимо от того, явилось ли данное неосновательное обогащение результатом поведения самого приобретателя имущества, или же самого потерпевшего, а иногда м третьих лиц или же такое действие произошло помимо их личной воли.

К такому неосновательному приобретению (или сбережению) имущества, могут привести следующие действия:

  • например, действия приобретателя имущества (так, получение почтового перевода, в свою очередь пришедшего на имя однофамильца, и другие подобные случаи);
  • бывают так же действия самого потерпевшего (к примеру, уплата чужого долга, повторная оплата уже до этого оплаченного товара, передача излишнего количества товара покупателю, оказание услуг без заблаговременного подписания договора о них и другие похожие ситуации);
  • к этому относятся и действия третьих лиц (таковыми являются ошибочная выдача разного груза перевозчиком не тому получателю, указанному в накладной, а другому, ошибочному лицу, как и ошибочный перевод платежа банком не тому указанному получателю и другие типичные ситуации).

В месте с этими факторами, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, разъясняет следующие условия неосновательного вида обогащения:

  • приобретение или же сбережение какого – либо вида имущества в смысле увеличения общей стоимости собственного имущества самого приобретателя, присоединения к нему определенных новых ценностей или же сохранения имущества, которое по определенным установленным законом основаниям непосредственно должно было само выйти из состава его основного имущества;
  • отсутствие главных правовых оснований для получения какого – либо спорного имущества;
  • приобретение или же сбережение любого имущества за счет другого третьего лица.

“Понятие” и “имущество”

Каждое определенное перечисленное условие содержит в себе «понятие» и «имущество», которое законодатель точно не раскрывает. По общему смыслу статьи 128 ГК РФ имущество представляет собой определенные вещи, имущественные права, акции или ценные бумаги, деньги, а так же другие объекты гражданского оборота, которые можно было каким-либо образом передавать или же отчуждать. Однако само информационное письмо Высшего арбитражного суда РФ, называемое “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены” отражает собой несколько другое мнение суда по поводу этой проблемы. Это выражено следующим образом: “К любым объектам гражданских прав в согласии со статьей 128 ГК РФ относятся определенные вещи, иное имущество (или товар), в том числе и любые имущественные права. Понятие “имущество” является по сути собирательным. Так, имущественные права как объект определенных гражданских прав, обладают определенными своеобразными особенностями, которые и должны учитываться всеми сторонами при совершении любых сделок. Они не представляют собой товар в том смысле, в котором отводит этому понятию Кодекс”.

Понятие правовых оснований открывает постановление Федерального арбитражного суда в котором указано, что для прямого применения статьи 1102 ГК РФ является  необходимым наличие определенного объективного результата: факт неосновательного приобретения (иначе говоря – сбережения) имущества без должного для того правового основания. “Под правовыми основаниями нужно понимать любого рода юридические факты, или любые другие, дающие субъекту основание для получения имущественного права. Перечень таких юридических фактов, перечисляющих главные основания возникновения любых гражданских прав, равно как и  обязанностей, предусмотрен статьей №8 Гражданского кодекса РФ”.

В соответствии с приведенной выше статьей, следует, что гражданские права и обязанности постепенно возникают из оснований, заранее предусмотренных законом и иными правовыми актами, также как из действий граждан и юр. лиц, которые хоть и не предусмотрены самим законом или подобными актами, но в силу совокупных начал и всего смысла гражданского законодательства порождают любые гражданские права, а также обязанности.

Условия возникновения применения гражданских прав и обязанностей

Таким образом, подобные гражданские права и обязанности возникают в следующих условиях:

  • из договоров и других сделок, предусмотренных заранее законом, а также из договоров и иных видов сделок, хотя и не предусмотренных законом, но в свою очередь и не противоречащих ему;
  • из любых актов гос. органов и органов каждого местного самоуправления, которые предусмотрены непосредственно законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и главных обязанностей;
  • из такого судебного решения, установившего подобные гражданские права, как и обязанности;
  • в результате факта приобретения имущества по определенным основаниям, допускаемым самим законом;
  • в ходе создания произведений науки, культуры литературы, искусства, изобретений и других результатов любой интеллектуальной деятельности;
  • вследствие причинения какого – то вреда другому лицу;
  • вследствие факта неосновательного обогащения;
  • вследствие других действий граждан или же юридических лиц;
  • вследствие событий, в связи с которыми закон или другой правовой акт связывает свое наступление гражданско-правовых последствий.

Другое постановление содержит определение прямого сбережения имущества непосредственно за счет другого лица. Данное постановление звучит следующим образом: “Сбережение имущества подразумевает под собой, что лицо должно было израсходовать свои личные средства, но не истратило их либо благодаря затратам другого какого – либо лица, или же в результате невыплаты другой стороне, положенного ему вознаграждения”.

Из известного общего правила возврата вида неосновательного обогащения законодатель делает определенные исключения. Так, в согласии со ст. 1109 ГК не имеют право быть возвращены в качестве неосновательного обогащения:

  • имущество, которое было передано в исполнение обязательства до непосредственного наступления срока его исполнения, если же обязательством не предусмотрено какое – либо иное;
  • имущество, переданное в свою очередь во исполнение обязательства по истечении заранее определенного срока исковой давности;
  • заработная плата и уравненные к ней платежи, либо пенсии и пособия, стипендии, возмещение вреда, которое было нанесено жизни или же здоровью, алименты и другие денежные суммы, предоставленные каждому гражданину в качестве определенных средств к существованию, при отсутствии какой – либо недобросовестности с его стороны или же счетной ошибки;
  • денежные суммы, а также иное имущество, которое было предоставлено во исполнение несуществующего более обязательства, если приобретатель в свою очередь докажет, что лицо, требующее определенного возврата имущества, знало об не существовании или отсутствии обязательства, либо предоставило свое имущество в целях благотворительной деятельности.

Весь вышеуказанный перечень, являет собой исчерпывающий и не подлежит никакому расширительному толкованию.

Статьи ГК РФ о неосновательном обогащении

Положение о том, что имущество, которое было передано во исполнение обязательства до прямого наступления срока исполнения. Это возможно, если обязательством не предусмотрено другое, если не подлежит возврату в качестве вида неосновательного обогащения, и следует из нормы в согласии со ст. 315 ГК РФ. Согласно статьи, системное толкование предполагает, что само имущество, предоставленное досрочно во исполнение обязательства, подлежит собой возврату в виде неосновательного обогащения только лишь тогда, когда самим, досрочно в свою очередь исполненным обязательством предусмотрена прямая обязанность такого возврата. Если же сделка или же иное основание появления исполненного обязательства станут признаны уже после передачи самого имущества недействительными по тем основаниям, предусмотренным законом, то имущество, переданное в свою очередь во исполнение данного обязательства до прямого наступления назначенного срока исполнения, может сразу подлежать возврату в прямом качестве неосновательного обогащения.

Следует также рассмотреть пункт 2 ст. 1109 ГК РФ , который в свою очередь предусматривает, что имущество, которое изначально было передано во исполнение обязательства по истечении времени исковой давности, уже не подлежит возврату в качестве факта неосновательного обогащения. Рассмотренное выше положение базируется на ст. 206 ГК РФ. В согласии с этой статьей, должник или же иное лицо обязанное исполнить обязанность по исходу срока исковой давности, не имеет право требовать исполненное обратно, даже не смотря на то, что в момент исполнения данное указанное лицо и вовсе не знало об истечении давности договора. Кроме этого, в согласии с п.1 ст. 181 ГК РФ, имущество, которое было передано во исполнение обязательства по истечении назначенного срока исковой давности, может подлежать непосредственному возврату в качестве неосновательного обогащения, в случае если сделка, базирующаяся на основе возникновения определенного исполненного обязательства, будет в свою очередь признана ничтожной и недействительной более после подобной передачи самого имущества.

Условия для прямого возврата

Наложенный законодателем запрет на истребование в форме неосновательного обогащения зарплаты и уравненных по отношению к ней платежей, или пенсий, пособий, стипендий, или же возмещения какого – либо вида вреда, причиненного жизни или же здоровью, алиментов и других денежных сумм, предоставленных каждому гражданину в качестве определенных средств для существования, действует только при условии добросовестности самого получателя.

Доказанная таким образом недобросовестность какого – либо лица, гражданина-получателя или наличие произошедшей счетной ошибки, влечет за собой обязанность прямого возврата указанных любых денежных сумм. Бремя доказывания недобросовестности определенного лица, получившего такого рода денежные суммы, или же наличия какой – либо счетной ошибки лежит непосредственно на требующем возврата, определенных выплаченных денежных сумм.

В согласии с пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ, которая содержит указание для двух оснований для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения, следуют следующие следствия:

1. во первых, правовая ошибка – предоставление любого рода имущества потерпевшим, заранее знающим об прямом отсутствии обязательства по непосредственному предоставлению имущества;

2. во вторых предоставление имущества, главным образом в целях благотворительности.

Примеры правовых ошибок

Привычную правовую ошибку можно рассмотреть на следующем примере: представим себе потерпевшего, который имеет намерения заключить с какой – то коммерческой организацией договор о купли-продажи. Начав свои переговоры, потерпевший, не подписав лично соответствующих нужных документов, по просьбе данной коммерческой организации отправил на расчетный счет другой организации, состоявшей в непосредственном договоре с данной коммерческой организацией, некую денежную сумму, размер и сумма  которой обозначалась при переговорах о прямом заключении договора о купли-продажи в качестве непосредственной предоплаты за покупаемый клиентом товар. В дальнейшем, договор купли-продажи уже не был заключен. При таких особых обстоятельствах потерпевший уже не сможет потребовать свои деньги назад от третьего лица, поскольку оно не сможет в таком случае считаться неосновательно обогатившимся, поскольку оно получило деньги на уже основании договора непосредственно с коммерческой организацией. От такой коммерческой организации, которая неосновательно сохранила деньги в результате определенного платежа, осуществленного самим потерпевшим, последнее лицо не сможет истребовать неосновательное обогащение поскольку, коммерческая организация с легкостью докажет, что потерпевшее лицо выплатило деньги, заранее уже зная об отсутствии какого – либо обязательства по своей оплате.

Такую правовую ошибку конечно же необходимо отличать от такого понятия как «фактическая ошибка», которая в свою очередь абсолютно не может служить базой для отказа в истребовании такого неосновательного обогащения.

Рассмотрим пример фактической ошибки. Например, покупатель в согласии с условиями договора получил обязательства перечислить деньги за товар или услугу, третьему лицу, указанному самим продавцом. Покупатель, в свою очередь допустив такую ошибку в реквизитах, отправил денежные средства не тому лицу, указанному продавцом. В таком случае сам покупатель не имеет возможности считаться лицом, должным образом исполнившим свое главное обязательство по договору о купли-продажи, но совершив такую фактическую ошибку, он имеет право истребовать в качестве потерпевшего такое неосновательное обогащение от другого фактического получателя денег. Фактический характер ошибки данной ошибки заключается в прямом обязательстве по оплате, которое по ошибке исполнено не тем лицом.

Случаи исключения

Кроме тех случаев, которые предусмотрены в ст. 1109 ГК РФ, главная обязанность возврата имущества, не может быть целиком и полностью возложена на приобретателей, которые в свою очередь получили его вследствие определенного исполнения лицом, передавшим какого – либо рода имущество, «морального долга».

Таким образом, например, несмотря на то, что сам закон не предусматривает должной возможности взыскания определенных алиментов с свекра в пользу невестки, предоставление свекром содержания невестке не оценивается как какого – то рода неосновательное приобретение.

Другие же обязательства, возникающие в ходе неосновательного обогащения, являются автономным видом обязательств, сфера использования которых определяется собой как особенностями оснований их появления, так и спецификой и особенностями их содержания.

Сторонами каждого обязательства из неосновательного обогащения выступают в первую очередь должник и кредитор – потерпевшая сторона. В качестве должника и кредитора также могут выступать граждане, или  юридические лица, равно как и иные субъекты гражданского права.

Предметом самого обязательства из неосновательного обогащения само по себе является действие неосновательно обогатившегося то есть должника по возврату потерпевшему выступающему в качестве кредитора, неосновательно приобретенного или же сбереженного.

Объектом такого обязательства из неосновательного обогащения является непосредственно имущество. Термин «имущество» в свою очередь включает в себя:

  • любые материальные предметы, которые в текущем обязательстве должны определяться характерными родовыми признаками, ведь требование возврата каждой определенной вещи возможно только с помощью особого виндикационного иска

Виды обязательств из неосновательного обогащения:

  • в результате приобретения какого – нибудь имущества;
  • появившееся в результате сбережения.

Главные условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения:

  • обогащение одной стороны должно произойти за исключительно за счет другого;
  • обогащение должно произойти на прямую из-за отсутствия законных оснований по отношению к тому.

Мы коротко рассмотрели что такое неосновательное обогащение, причины возникновения этого понятия и связанные с этим законодательные акты. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.



Нет комментариев и отзывов для “Неосновательное обогащение”

К сожалению, еще никто не комментировал данную статью, Ваш отзыв будет первым!

Ваш отзыв очень важен для нас.





Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 

13 − 5 =

Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

11 − 3 =

Adblock detector