Мировое соглашение в исполнительном производстве

Добавлено в закладки: 0

Достижение сторонами согласия в споре, и оформление его мировым соглашением на стадии исполнения решения суда о неплатежеспособности должника, имеет свои нюансы. О практической и юридической стороне данного вопроса рассуждают многие ученые в области юриспруденции, а также практикующие адвокаты.

Мнение адвоката

Реформирование судебной системы, которое набирает обороты в нашей стране, постепенно приводит к положительным последствиям. Данный процесс уменьшил периоды по рассмотрению всех видов дел, рассматриваемых судами разных уровней, сократилась численность нарушений этих периодов во время рассмотрения споров.

Нерешенной остается проблема объективности и своевременности вынесения решений судебными органами власти, в частности, в сфере принудительного выполнения разного рода актов судебного реагирования, по предъявлению претензий касающихся имущества. Следует заметить, что судебные приставы не имеют возможности в полной мере реализовать свои функции из-за ряда причин:

• огромное количество дел, находящихся в работе одного исполнителя, что приводит к невозможности сосредоточения внимания на важных деталях каждого из них;
• большой процент незарегистрированной предпринимательской деятельности, а также скрытие уровня доходов и заработных плат организациями, что приводит к невозможности выполнения актов суда;
• проблематика в сфере отчетности отдельных субъектов предпринимательства; 
• малые доходы граждан страны, даже при наличии официальной прибыли, ее размер настолько мал, что взыскание, обращенное на него, способствует затягиванию процесса  исполнения на многие годы;
• мнение многих должников об отсутствии необходимости добровольного выполнения решений.

Несмотря на все эти минусы, законодательные нормы имеют много рычагов воздействия на разрешения споров. Среди них, можно выделить и мировое соглашение в исполнительном производстве. См. образец здесь.

Что говорится в законе?

Нормы законодательства предусматривают право сторон до окончания процесса исполнения решения суда подписать документ, который будет рассмотрен и утвержден судом. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации говорит о том, что во время заключения данного документа необходимо руководствоваться нормами статьи 173 указанного кодекса, а именно:

1. Условия, предусмотренные соглашением  должны фиксироваться протоколом слушания, а также подписями сторон. Если же оно было оформлено отдельным документом, тогда он подкрепляется данного спора в суде. Об этом указано в 3 части статьи. Если соглашение не было принято к материалам дела, в протоколе об этом делается соответствующая отметка.
2. Состав суда обязан ознакомить стороны с последствиями, которые характерны для заключения такого документа.

Суд, приняв к рассмотрению соглашение сторон, утверждает его с помощью специального определения. Это и положит конец рассмотрению, состав суда все равно должен отреагировать на это аналогичным документом.

Соглашение в исполнительном производстве

Вся процедура достижения согласия сторонами спора, а также принятия его судебным органом имеет свои характерные нюансы, которые законодательство обошло стороной. Это касается круга лиц, которые могут подавать прошение о принятии текста соглашения, документации, которая открывает процесс такого принятия и рассмотрения, а также закрепление его результатов.

На практике, открывается дело согласно с  заявлением сторон о примирении в споре, подавать которое может любая из сторон. Для подтверждения своих намерений, к этому документу прикладывают копию исполнительного листа и справку, выданную приставом о подтверждении открытого исполнительного производства.

Однако, вся эта цепочка имеет плохое применение. Стороны спора крайне редко идут на мировую. Некоторые не верят в действие такого механизма, а остальные просто о нем не знают. К сожалению, такой информацией владеют далеко не все приставы. Эти специалисты зачастую рассказывают о штрафах, которые будут применены в случае непогашения долгов добровольным путем.

Куда больший результат можно было бы получить от обширной консультации таких лиц касательно всей процедуры. Следует заметить, что прекращение спора с помощью мирового соглашения имеет много плюсов, среди которых:

• выбор условий и уступок в рамках закона;
• возможность оплаты долга частями или обеспечения каким-либо видом материальной выгоды;
• ускорение хода судебного производства;
• избавление от неприятного статуса должника;
• уменьшение расходов на оплату санкций.

При заключении такого документа, необходимо учитывать рост инфляции и фактические объемы прибыли должника. Большое значение для процесса примирения сторон имеют переговоры. Проводить их необходимо в присутствии юристов, бухгалтеров. Адвокат должен ознакомить должника со всеми возможными затратами, которые он понесет в случае необоснованного противостояния и советовать решать спор мирным путем.

Если обе стороны согласились на такое решение, тогда лучше всего завершить дело на территории одного из офисов без лишних подсказок некомпетентных или нетактичных лиц. Лучше передать хотя бы часть долга, подтвердить этот факт распиской, оформить текст мирового соглашения в присутствии заранее призванного исполнителя.