Как обжаловать определение арбитражного суда

Добавлено в закладки: 0

Если лицо хочет обжаловать определение арбитражного суда, оно должно знать, как выполнить манипуляцию в соответствии с действующим законодательством. Осуществить операцию поможет изучение актуальной информации по теме.

Что говорит закон?

Согласно ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, (обжалованию подлежат определения, в которых:

• претензии заявителя признаны правомерными и необходимо введение  надзора;
• надзор не производится, исковое заявление не подлежит разбирательству;
• надзор не вводится, ход дела о банкротстве приостанавливается, ст.48;
• надзор вводится и принимается решение о назначении временного управляющего, ст.49.

Нормы Закона ст.80, ст.82, ст.219 и ст.83 позволяют оспорить определения, выдвинутые арбитражным судом во время проведения финансовой санации. Это формулировки о финансовой санации, о снятии с должности директора во время финансовой санации, об отстранении от дел и отводе руководителя. Также законодательно регламентированы определения, касающиеся процесса внешнего администрирования, которые также оспариваются:

• ст.93 – об увеличении периода внешнего администрирования;
• ст.96 – о назначении внешнего руководителя;
• ст.97, ст.98 – об отводе и отстранении внешнего руководителя;
• ст.107- о признании программы внешнего администрирования, как не имеющей силы в полном объеме или отчасти.

Во время конкурсного производства (применения к должнику процедуры банкротства) судом выносятся такие определения, которые можно опротестовать на законных основаниях:

• о прерывании процедуры банкротства и начале процесса внешнего администрирования, ст.53;
• о продолжении процедуры банкротства, ст.124;
• о назначении руководителя на время процедуры банкротства, включая сумму его поощрения, ст.127;
• об отводе и снятии с должности (об отстранении от выполняемых обязанностей) конкурсного руководителя, ст.144 и ст.145;
• об окончании процедуры банкротства, ст.149.

Во время действия процедуры банкротства, законодательно дозволено обжалование определения апелляционного арбитражного суда по итогам слушаний, на которых рассматривались конфликтные ситуации между временным руководителем в период банкротства и органом власти. Предметом спора является перевод во владение органов власти объектов общественного значения и оказание давления на органы власти в вопросе принятия таких объектов.

Норма Закона статья148 дает возможность оспаривать определения о противоречиях местных органов власти и временного руководителя, касающихся собственности, отторгнутой кредиторами в качестве возмещения их претензий, и которая не была реализована во время проведения процедуры банкротства. Владелец этой собственности не заявил о своем праве на нее, а местный орган власти в принудительном порядке должен учесть имущество.

Ст. 205 позволяет оспаривать определение, по которому в конкурсной массе не учитывается собственность, которую нет возможности взыскать в рамках  процессуального законодательства. Эта собственность не является быстро реализуемой или выручка от ее продажи не сможет в значительной степени возместить претензии кредиторов.

Если заключается мировое соглашение, вводится определение, оспариваемое порознь с судебным актом:

• об отклонении соглашения, ст.160;
• о заключении соглашения, ст.162;
• о продолжении процесса о банкротстве, если имеется несогласие заключить мировое соглашение, ст.163.

Следуя статье 165,  во время действия мирового соглашения, судом принимается определение по итогам слушания о прерывании соглашения, которое может быть опротестовано. Закон трактует и другие определения, помимо вышеупомянутых формулировок:

• считать решения сборов кредиторов не имеющими силы или отказаться признать  решения сборов кредиторов, как не имеющие силы, ст.15;
• о действиях, способствующих иску или бездействию по поводу иска, ст.42;
• о действиях, способствующих погашению претензий кредиторов, ст.46;
• о приостановлении мероприятий по делу о несостоятельности, если не имеется выплаченной задолженности и претензии кредиторов беспочвенны, ст.86;
• о несогласии приостановить производство по делу о несостоятельности, если имеется невыплаченная задолженность и претензии кредиторов имеют основания, ст.86;
• о присоединении или несогласии присоединения претензий кредиторов к перечню претензий кредиторов при проведении мероприятий по надзору или внешнему администрированию, ст.71, ст.100.

Следуя ст.60 Закона оспариваются определения, утвержденные по итогам слушаний, исков арбитражного управляющего, включая споры между ним и кредиторами.

Срок обжалования определения арбитражного суда

Законом назначен один срок для оспаривания всех определений –  месяц (ст.188 АПК РФ), если другой промежуток времени не определен АПК РФ. Этот срок регламентирован для тех определений суда, оспаривание которых происходит порознь с судебным актом, являющимся окончанием разбирательства по делу.

На процесс оспаривания в апелляционном суде определений, утвержденных арбитражным судом во время слушаний дел о несостоятельности и которые оспариваются с соблюдением норм АПК и других нормативных актов, регулирующих процедуру несостоятельности, дается укороченный срок – 10 дней, начиная со дня утверждения определения (ст.223 АПК). Под этот порядок не подпадают только определения, утвержденные исходя из норм ст.15 и ст.93. Подобные определения оспариваются по ст.61.

Определение об окончании применения к должнику процедуры банкротства может быть опротестовано до дня, когда в Единый государственный реестр предприятий будет внесено сообщение о ликвидации банкрота (ст.149).

Определение о назначении мирового соглашения (ст. 162 Закона) оспаривается согласно АПК. Это определение оспаривается не по ч.8 ст.141 (в месячный срок), а по  ч.3 ст.223 (10 дней).

Определения о не имеющих силы решениях, о сборах кредиторов или о несогласии признать решения такими, что не имеют силы (ст.15), об увеличении периода внешнего администрирования (ст.61 Закона) оспариваются согласно ст.61, где установлен 14-дневный срок оспаривания со дня утверждения определений.

Статья61 регламентирует другую процедуру оспаривания определений. В соответствии с положениями нормативно-правового акта, прочие определения суда, касающиеся дела о несостоятельности, но не регулируемые АПК, и по которым не определена процедура обжалования, также могут быть опротестованы в апелляционном арбитражном суде в срок 14 дней с даты их утверждения.