Уловки женщин

Добавлено в закладки: 0

Уловки женщин по получению хоть каких-то денег от своих толстокожих мужей были предметом шуток и занимали центральное место в водевилях конца XIX столетия. Но проблема домашних финансов стала вполне серьезной, вызвав сложную и противоречивую переоценку статуса денег, расходуемых женщиной на ведение домашнего хозяйства, а также их заслуженного дохода. Чтобы понять, в чем же заключалась проблема, мы должны выделить три возможных способа организации передачи домашних денег: оплата [payment] (прямой обмен), наделение правом [entitlement] (право на долю) и подарок [gift] (добровольный дар одного человека другому). Выделение денег в качестве оплаты предполагало определенную дистанцированность, случайность, торг между сторонами и подотчетность. Наделение правом на денежную долю предполагало серьезные притязания на власть и автономию в доме. А деньги, предлагаемые в форме подарка, означали подчинение и произвол. Долгое время сами женщины и защитники их прав боролись за то, что, как предполагалось, было справедливой долей женщины в семейном доходе. В данной главе рассматривается эта борьба, прослеживаются изменения в характере денег замужних женщин, произошедшие в 1870—1930-е гг., и показывается, что значение, использование и распределение домашних денег тесно зависело от классовой и от гендерной принадлежности.

Ее собственный доллар: определение домашних денег женщины Если судить по количеству имеющихся данных, то изучать деньги в семье — значит вступить на почти не исследованную территорию. Хотя именно деньги служат основным источником разногласий между мужем и женой, больной мозолью в отношениях между родителями и детьми, как ни странно, о семейных денежных делах нам известно меньше, чем о насилии в семье или даже о сексе. Мало того, что семьи неохотно говорят о своей частной финансовой жизни посторонним, мужья, жены и дети вдобавок еще и обманывают друг друга, искажают или просто утаивают информацию. Возможно, еще более важно то, что имел в виду Амартия Сен, когда говорил о модели «слепленной воедино» семьи [glued-together family]: вопрос о распределении денег между ее членами в большинстве случаев даже не обсуждается. Как только деньги попадают в семью, предполагается, что так или иначе они будут справедливо распределены между ее членами и укрепят их коллективное благосостояние. При этом редко встает вопрос о том, сколько денег достается каждому члену семьи, как именно, от кого и за что он или она их получает. И, тем не менее, как заметил более тридцати лет назад Майкл Янг, распределение денег между членами семьи нередко бывает столь же перекошенным и произвольным, как и распределение национального дохода между семьями. Поэтому, утверждает Янг, нам следует отказаться от аксиомы, согласно которой «одни члены семьи не могут быть богатыми, а другие в то же самое время — бедными». Период 1870—1930-х гг. дает нам уникальную возможность проникнуть в традиционно закрытый мир семейных денег: на рубеже столетий домашние финансы стали предметом обсуждения, процесс переоценки домашней экономики на время распахнул (обычно плотно закрытые) двери отдельных домохозяйств и стал частью публичного дискурса.