Семьи

Добавлено в закладки: 0

Иногда семьи доверяли хранение и распределение денег внешним организациям — обычным и почтово-сберегательным банкам, школьным банкам и страховым компаниям, обществам взаимопомощи, бюджетным клубам, строительным и ссудным ассоциациям, вкладывали в облигации военных займов и покупали товары в рассрочку. В большинстве случаев это было не просто накоплением однородного капитала, а дифференцированными сбережениями, что наиболее ярко проявляется в случае «денег на летний отпуск» или «денег на Рождество», депонированных в популярных рождественских или отпускных клубах, которые играли роль коллективных «свинок копилок».

Наблюдатели утверждали, что планомерное составление бюджета позволит разумнее организовать финансы домохозяйств: «Чем более безличной станет семейная бухгалтерия, подобно бухгалтерии магазина или фабрики, тем лучше будет использован семейный доход и тем меньше будет нервотрепки». Но целевое распределение денег в домашних условиях едва ли было сугубо бухгалтерской процедурой, проходившей без сучка и задоринки. Слишком много стояло за вопросами о том, как делить деньги, на какие цели и кто этим должен заниматься. Поскольку семьи все сильнее зависели от зарплаты мужа, все важнее и все сложнее становилось мужьям, женам и детям договариваться о деньгах. В какой степени зарплата мужа становилась общей собственностью? Кто имел право распоряжаться этими деньгами, когда они поступали в домашнее хозяйство? Должны ли мужья передавать весь свой заработок женам; сколько они могут оставить себе? Сколько денег должна получать жена, и на какие расходы? Считать ли эти деньги подарком от мужа или жена имеет право на особую долю дохода? А как быть с детьми: давать ли им деньги на карманные расходы или же они должны заработать их, выполняя работу по дому? Как детям следует тратить свои деньги?

Эта новая «обостренная конкуренция за семейный доход», как назвал ее социолог Роберт Линд, подтолкнула к общему переосмыслению экономических трансфертов в домохозяйствах, поиску подходящих домашних денежных единиц для жен, мужей и детей. В руководстве по ведению домашней бухгалтерии говорилось о необходимости «обдумывать суммы [денег], используемые разными членами семьи для разных нужд, чтобы семейный доход распределялся благоразумно и справедливо и ни один член семьи случайно не получал больше необходимого».

Однако именно деньги домохозяйки стали наиболее спорной, неоднозначной и неопределенной денежной единицей. По мере того как семейные покупки становились более сложными, женщины брали на себя большую их часть. Им предстояло превратить зарплату мужа в домашние деньги, и неоднократно подчеркивалось, что зарплата — это «всего лишь деньги, попавшие в ваши руки, сами по себе они неспособны накормить, одеть и обогреть вас или. сделать семейную жизнь лучше. Именно вы должны превратить их в еду и одежду, семейный уют. » Женщинам говорили: «Из всех обязанностей добродетельной женщины нет более важной, чем обязанность Разумной Покупки». На смену прялке, как отмечал журнал «Harper’s Bazar», пришла счетная книга10. С наступлением XX в. хранительница очага из века девятнадцатого, как ожидалось, должна была превратиться в агента по закупкам и специалиста по бюджету домашнего хозяйства. Безусловно, финансовое благоразумие жен ценилось и в XVIII в. Но рост потребительской экономики сделал умение правильно потратить деньги наиболее важным и осязаемым критерием искусного ведения домашнего хозяйства. «Хорошая домохозяйка» несет ответственность «за заботу о деньгах своего мужа, которые она должна расходовать разумно». В конце концов, как объясняла одна образцовая домохозяйка, «мужчина не разбирается в ведении домашнего хозяйства и расходах на него».