Связи с третьими лицами

Добавлено в закладки: 0

Кроме того, связи с третьими лицами — работодателями, родственниками, властями и, конечно, детьми — оказывают серьезное влияние на то, как члены семьи организуют использование своих денег; далее в книге эти отношения будут рассмотрены значительно более подробно. Кажется весьма вероятным, что такого рода связи влияют на сегодняшние денежные практики домохозяйства. Например, по оценкам недавнего исследования, посвященного участию детей в семейном доходе, ребенок в среднем получает примерно 40 от доли взрослых в этом доходе. Очевидно, что наличие детей существенно изменяет распределение домашнего дохода. Если доля жены в домашнем доходе больше не определяется как подарок мужа, то в определенной степени это справедливо и в отношении доли ребенка. Однако это вовсе не означает, что подарочные трансферты — денежные или иные — исчезают, сменяясь некоей контролируемой рынком нейтральностью денег. Обратимся к более тщательному анализу места, которое занимают денежные подарки в жизни американцев.

Недавнее исследование социолога Кэтлин Герсон выходит за рамки этих данных. Ее подход к изучению изменения роли американских мужчин в семейной жизни показывает, что заработок жен способствует изменениям домашней экономики, хотя и не так, как ожидалось. Доля заработанного женой дохода не преобразуется непосредственно во влияние в рамках домохозяйства, однако сочетание ее дохода и долгосрочных карьерных перспектив в некоторых парах может переопределить социальные отношения и идентичность мужа, когда на смену традиционной идентичности кормильца приходят более справедливые формы того, что Герсон называет «участливыми отцами». И в то время как традиционные мужья продолжают относиться к доходу своих жен как, говоря словами одного из респондентов, к дополнительной «приправе», все большее число эгалитарных пар (хотя они по-прежнему находятся в меньшинстве) объединяют свои деньги, обращаясь со всеми долларами одинаково. Эта интерпретация очень близка моим наблюдениям об изменении организации денег в американских домашних хозяйствах. Вопреки простому приравниванию денег к влиянию и рациональности, сам по себе размер дохода не определяет того, как деньги будут использованы, как ими распорядятся; распределение домашних денег всегда зависит от сложных, тонких представлений об отношениях между членами семьи. Кроме того, идеологическое объяснение кажется недостаточно полным. Мы видели, что сами идеологии меняются при взаимодействии с существующими практиками и социальными отношениями: вспомним, как острая необходимость в управлении все более коммерциализирующимся потреблением разрушила представление о домашних средствах жены как подарке, полученном от мужа. Странно было бы не обнаружить подобной взаимосвязи идеологии, практики и социальных отношений сегодня.

Кроме того, связи с третьими лицами — работодателями, родственниками, властями и, конечно, детьми — оказывают серьезное влияние на то, как члены семьи организуют использование своих денег; далее в книге эти отношения будут рассмотрены значительно более подробно. Кажется весьма вероятным, что такого рода связи влияют на сегодняшние денежные практики домохозяйства. Например, по оценкам недавнего исследования, посвященного участию детей в семейном доходе, ребенок в среднем получает примерно 40 от доли взрослых в этом доходе. Очевидно, что наличие детей существенно изменяет распределение домашнего дохода. Если доля жены в домашнем доходе больше не определяется как подарок мужа, то в определенной степени это справедливо и в отношении доли ребенка. Однако это вовсе не означает, что подарочные трансферты — денежные или иные — исчезают, сменяясь некоей контролируемой рынком нейтральностью денег. Обратимся к более тщательному анализу места, которое занимают денежные подарки в жизни американцев.

3 Подарочные деньги В декабрьском номере за 1909 г. «The Ladies’ Ноте Journal» добавил в свой ежегодный перечень новых и наиболее подходящих рождественских подарков необычный предмет. «Почему бы не преподнести в подарок друзьям и родным рождественские деньги? » — предложила Лу Элеонор Колби. Признавшись, что поначалу она посчитала деньги неподходящим подарком, «не тем, о котором можно мечтать», Колби рассказала читательницам журнала, что она решила «замаскировать денежный подарок таким образом, чтобы это не походило на коммерческую операцию», «внести в подарок частичку своей индивидуальности». Ее мать, сообщала миссис Колби, была растрогана, получив десять долларов, изящно превращенных в произведение искусства: десятидолларовая банкнота была заменена десятью однодолларовыми купюрами, помещенными в конверт, на обеих сторонах которого были нарисованы небольших картинки. На одной из картинок были изображены пять грустных долларовых банкнот, не знавших, куда им податься, а на второй был показан счастливый конец: «пять маленьких долларов, радостно бегущих» в кошелек ее матери.