Добавлено в закладки: 0
Для Флоренс Несбитт, ведущей социальной работницы и сотрудницы отдела материнских пособий чикагского суда по делам несовершеннолетних, показательным стал опыт миссис Зармонски. Вместо того, чтобы на свое первое пособие купить еду, одежду или найти лучшее жилье для себя и своих троих детей, она потратила все деньги на белые туфли, чулки и платья для детей. В следующем месяце миссис Зармонски купила «яркий дорогой ковер для гостиной». Стоит ли удивляться ее столь неуместному выбору, спрашивала Несбитт, если «ничто в ее жизненном опыте или воспитании не подсказывало ей более разумного решения»? Очевидно, приходил к выводу специалист по благотворительности, «существует совершенно определенная необходимость в том, чтобы расходование денег этими семьями контролировалось каким-то компетентным человеком».
Социальные работники готовы были подключиться к этому. Действительно, некомпетентность бедняков в расходовании собственных средств давала основания для оправдания активного вмешательства социальных работников в домашнюю экономику своих подопечных. Но несмотря на новые теории, согласно которым причина бедности крылась в окружающей среде, по-прежнему проще было переделать частные хозяйства, чем вмешиваться в работу общественного рынка. Обучение домашним финансам, предполагавшее освоение особых навыков работы с неблагополучными семьями, также способствовало превращению социальных работников в настоящих профессионалов — их высказывания об этом звучали все чаще. «Благоразумный работник», утверждал участник Национальной конференции по благотворительной и исправительной деятельности в 1911 г., покажет беднякам, как «за доллар сделать то, что раньше требовало полутора или двух долларов». А еще важнее, чем увеличение покупательной способности доллара, говорил Дивайн, был грамотный совет, который может изменить модель потребления, «заменив. бездумность, неэффективность и невежество полезным применением дохода». Даже Эмма Уинслоу, по-прежнему утверждавшая, что семья «получает радость от покупок», говорила о том, что «некоторая редакторская правка» покупок «может оказать большую помощь, приумножив знания семьи в области домашней экономики».
В течение первых десятилетий XX в. социальные работники не просто давали редакторские комментарии, но объединялись со специалистами по домашней экономике, чтобы детально распланировать денежную жизнь своих подопечных. Сначала благотворительные организации опирались на приходящих домохозяек, помогавших бедным делать покупки. А после 1910 г. некоторые общества, например, Нью-йоркское благотворительное общество или Объединение благотворительных организаций Кливленда, открыли специальные отделения домашней экономики, тем самым формально включив экспертную оценку потребления в практику социальной работы.
Опираясь на данные обследований уровня жизни, специалисты по домашней экономике перешли к научному анализу бюджетов неблагополучных семей и методов эффективного ведения домашнего хозяйства. Целью такого анализа была реабилитация зависимых семей. В целом, власти, интересуясь уровнем жизни населения, собирали систематическую информацию о бюджетах домохозяйств рабочих, начиная с последней четверти XIX в. Задача этих исследований заключалась в том, чтобы задокументировать, описать и, возможно, изменить модели потребления. А специалисты по домашней экономике помогали в организации непосредственного вмешательства в жизнь тех, кого они изучали. Статистические бюджетные данные превращались в конкретную реабилитационную программу: специалисты по домашней экономике помогали социальным работникам, занимающимся изучением неблагополучных семей, изменять практики ведения домашнего хозяйства, показывая семьям, получавшим материальную помощь, «как эффективно делать покупки, какую часть денег потратить на еду, сколько на одежду, сколько на арендную плату, сколько на отдых и сколько на сбережения».
Бизнес – это просто!
Загрузка...